Le Gambit From

Le Gambit From (1.f4 e5 !?)

Le Gambit From est une invention du maître Danois Séverin From qui l'introduit en 1862 (Séverin From fut aussi le père du Gambit Danois :
1.e4 - e5 2.d4 - exd4 3.c3 - dxc3 4.Fc4). Il fut le premier joueur Danois à prendre part à un tournoi international, à Paris, en 1867.
Séverin From fut le premier à remarquer la faiblesse de la diagonale "e1-h4" et à tenter d'obtenir une avance de développement pour en profiter.

Les débutants découvrirons que c'est à cause de l'affaiblissement de cette diagonale que l'on obtient le mat le plus rapide du jeu d'échecs. 1.f3?! - e5! 2.g4?? - Dh4 mat et pourrons méditer un instant sur la raison pour laquelle - alors que les Blancs débutent la partie et possèdent donc un temps d'avance - ceux-ci ont besoin d'un demi-coup de plus pour infliger le même mat. 1.e4 - f6?! 2.d4 - g5?? 3.Dh5 mat.

Bien que peu pratiquée, l'ouverture Bird 1.f4 naît d'une excellente idée :
jouer une sorte de Défense Hollandaise, avec un temps de plus.
En répliquant par 1...e5 !? non seulement les Noirs refusent l'invitation, mais ils vont se saisir de l'initiative, bien qu'au prix d'un pion.
Le Gambit From possède l'avantage indéniable d'être une ouverture flexible qui peut être incluse dans le répertoire des joueurs tactiques, comme dans celui des joueurs plus positionnels.

L' exemple suivant permettra de faire connaissance avec l'ouverture :

Schenkein J - Spielmann Rudolf
Vienna (Austria) 1910

1.f4 e5 2.fxe5 Les Blancs peuvent changer d'avis et jouer un Gambit du Roi par 2.e4, mais cela n'est pas trs frŽquent dans la pratique. 2...d6 3.Cf3 dxe5 4.Cxe5 Fd6 5.Cf3 revient ˆ jouer la variante principale avec un temps de plus. 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 4...g5 est la suite la plus tranchante de cette ouverture. 5.g3 g4 6.Ch4 Ce7 7.d4 Cg6 8.Cg2 8.Cxg6 est aussi trs jouŽ. Cc6 9.e3 h5 10.Fd3 h4 11.Fxg6 fxg6 12.Cxh4?!

Permet aux Noirs d'obtenir une avance de dŽveloppement irrŽsistible. 12...Txh4! 13.gxh4 Dxh4+ 14.Rd2 Ff5 15.a3 0-0-0 Les Noirs jouent ˆ cinq contre 1 ! 16.Rc3 Fe5 17.b4 Cxd4 18.exd4 Txd4 19.Cd2 Td3+ 20.Rc4 g3+ 21.Rb5 Fd7+ 22.Ra5 Td5+ 0-1 C'est mat aprs : 23.b5 Txb5++

La "petite" partie suivante nous offre le sacrifice bien connu des deux Tours, toujours très impressionnant.

N-N - Heuacker A02
Nuremberg - 1934

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 5.d4 g4 6.Ce5 Cc6 7.Cxc6 bxc6 8.Fe3?! Les Blancs cherchent déjà à ce défendre contre l'arrivée de la Dame noire en h4. 8...De7?! Les Noirs pouvaient jouer quand même : 8...Dh4+! 9.Ff2 g3 10.Fe3 gxh2+ 11.Ff2 Fg3 12.Fxg3 Dxg3+ 13.Rd2-+ 9.Dd3 Fa6 La Dame blanche est attirée loin de son Roi. 10.Dxa6 Dxe3 11.Dxc6+ Re7

12.Dxa8? Le seul coup pour rester dans la partie était ; 12.Cd2! 12...Cf6 13.Dxh8 La fin est maintenant très proche... 13...Dc1+ 14.Rf2 Ce4+ 15.Rg1 De3# 0-1

Bien qu'il soit difficile de parler de théorie dans le Gambit From, voici à continuation la plus récente des analyses concernant la variante 4...g5.

Analyses du Gambit From A02
08/01/2000 Schiller

1.f4 e5 2.fxe5 2.e4 2...d6 2...Cc6 Le Gambit Schlechter est aussi possible. 3.exd6 3.Cf3 Fg4!? 4.e4 dxe5 5.Fc4 Cd7 6.Cc3 Fc5 7.d3 Cgf6 8.Fg5 h6 9.Fh4 c6 10.h3 Fh5 11.De2 g5 12.Ff2 b5 et dans la partie Hayward - Nolan, corr. 1987, les Noirs ont l'initiative sur les deux ailes. 3...Fxd6 4.Cf3 g5 Le coup le plus populaire. 4...Cf6 est une alternative importante et le coup prefere de Bent Larsen, qui n'aime pas l'implantation d'un centre de pion par l'adversaire.; 4...Cc6 avec l'idŽe 5...Fg4 mŽrite aussi l'analyse.
5.g3 5.d4 g4 6.Cg5 f5 Les Noirs controlent la case e4, le Cavalier est piege et il va tomber, mais a quel prix ? 7.e4 h6 8.e5 Fe7 (8...Fxe5 9.dxe5 Dxd1+ 10.Rxd1 hxg5 est mauvais pour les Noirs. Buchy - Rainfray, 1998) 9.Ch3 gxh3 10.Dh5+ Rf8 11.Fc4 Th7! 12.Dg6 (12.c3 Fg5 13.Cd2 hxg2 14.Tg1 Fh4+ 15.Rd1 Dg5 Consolidant l'avantage noir comme dans la partie Lammi - Norri, 1997) 12...Tg7 13.Fxh6 Cxh6 (13...Fb4+ Est aussi populaire.) 14.Dxh6 Fb4+ 15.c3 Dg5 16.Dxh3 Cc6 17.0-0 Cxe5! 18.dxe5 Fc5+ 19.Rh1 Re7 20.b4 Fe6! 21.Cd2 Th8 22.Cf3! Dg6 23.Ch4 Avec la nulle.; 5.e4 g4 6.e5 gxf3 7.exd6 Dh4+ 8.g3 De4+ 9.Rf2?! (9.Fe2 fxe2 10.Dxe2 Dxe2+ 11.Rxe2 cxd6-+) 9...Dd4+ 10.Rxf3 Fg4+-+ 5...g4 Les Noirs n'ont pas vraiment mieux, par exemple : 5...h5 6.d4 g4 7.Ce5 h4 8.Fg2 Fxe5 9.dxe5 Dxd1+ 10.Rxd1 et les Blancs ont l'avantage.; 5...Cc6 est moins mauvais. 6.c3 g4! 7.Ch4 Fe7 8.Cg2 h5 9.d4 h4 avec contre-jeu, comme dans la partie Petre - Tan Shu Hwa, 1997 6.Ch4 Ce7
6...Cf6 7.d4 Ch5 8.Dd3 Cc6 9.c3 Fe7 10.Cf5 et les Noirs sont mal, Pannwitz - Mengel, 1997

7.d4 Le plus prometteur. 7.Cc3 Cg6 8.Cxg6 hxg6 9.Ce4 Ff5 10.Cf2 Cc6 11.Fg2 Df6 12.Fxc6+ bxc6 13.e4 Fxg3 14.hxg3 Txh1+ 15.Cxh1 Fxe4 16.De2 Rf8 17.Cf2 Ff3 18.Dc4 Te8+ 19.Rf1 De5 20.Ce4 Fxe4 21.d3 Fg2+ Auchenberg, P - Andersen, E. Taastrup DEN 1999 22.Rxg2 De2+ 23.Rg1 De1+ 24.Rg2 Te2#
7...Cg6 8.Cxg6 8.Cg2 h5!? 9.e4 h4 10.e5 Fe7 11.Tg1 Ff5 12.Fe3 Cc6 13.c3 Dd7 14.Fb5 0-0-0 Avec une partie prometteuse, Genser - Jonassen, corr 1979
8...hxg6 9.Dd3 9.Fg2 Txh2 10.Dd3 (10.Txh2 Fxg3+ 11.Rf1 Fxh2) 10...Txh1+ 11.Fxh1 c5! (11...Cc6? 12.Fxc6+ bxc6 13.De4+)
9...Cc6 10.c3 De7 10...Fe6 11.Fg2 Df6 12.Fxc6+ bxc6 13.Tf1 De7 14.Tf2 Ff5 15.De3 Dxe3 16.Fxe3 Les Blancs sont mieux. Scmaranzer - Sebenik, 1999
11.Fg2 Ff5 12.e4 0-0-0 13.Fe3!

13.0-0?! Ce5! 14.Dd1 (14.De3 Fd7 15.Dg5 Cf3+ 16.Fxf3 f6 n'est pas clair.) 14...Cf3+ 15.Fxf3 gxf3 16.exf5 Txh2 17.Dxf3 Th3 18.Ff4 Fxf4 19.Dxf4 Tdh8 20.Df3 Dg5 21.Rf2 Th2+ 22.Rg1 Th1+ Les Blancs abandonnent. Antoshin - Panchenko, URSS 1983
13...Tde8! 14.Cd2 f6 14...g5?! 15.exf5 Dxe3+ 16.Dxe3 Txe3+ 17.Rf2 The8 18.Tae1 (18.Fd5 Te2+ 19.Rf1 Txd2 20.Fxf7 Tee2 et les Noirs gagnent.) 18...Txe1 19.Txe1 Txe1 20.Rxe1 14...Txh2 15.Txh2 Fxg3+ 16.Re2 Fxh2 17.exf5 Ff4 18.Cf1 Dg5 19.fxg6 f5 20.Rd2?! (20.Fxc6 bxc6 21.g7! Fxe3 22.g8D Txg8 23.Dxe3 f4 24.De5 Dxe5+ 25.dxe5 Tg5 26.e6 Te5+ 27.Rf2 Txe6 28.Td1! et la finale est ardue pour les Noirs.) 20...Fxe3+ 21.Cxe3 Rb8 22.Fxc6 bxc6 23.Te1 f4 24.Cxg4 Txe1 25.Rxe1 Dxg4 26.Rf2 Dh4+ 27.Rg2 Nulle, Leonardon - Gaudineau, 1999 15.exf5 Dxe3+ 16.Dxe3 Txe3+ 17.Rf2 The8 18.Tae1 Txe1 19.Txe1 Txe1 20.Rxe1 gxf5

Et les Blancs ne sont qu'un tout petit peu mieux dans la finale.

Voyons maintenant un exemple du Gambit Schlechter déjà mentionné, par l'initiateur même du Gambit. On remarquera que les Blancs commettent deux erreurs, en jouant le même coup de Fou !

Fried - Schlechter A02 Vienna 1897

1.f4 e5 2.fxe5 Cc6 3.Cf3 d6 4.exd6 Fxd6 5.d4 Cf6 6.Fg5 h6 7.Fh4?! On l'a souvent dit et répété, clouer un Cavalier AVANT le roque lorsqu'il n'y existe aucune pression sur le centre, n'est pas une bonne idée. Donc, ici, l'échange était forcé. 7.Fxf6 Dxf6 8.e4 Fg4 9.c3 O-O-O etc. 7...g5! 8.Ff2 Ce4 9.e3 g4 10.Fh4? Cette fois-ci, ce qui devait être un "coup intermédiaire" perd immédiatement.

10...gxf3!! 11.Fxd8 f2+ 12.Re2 Fg4+ 13.Rd3 Cb4+ 14.Rxe4?! 14.Rc4 Fxd1 15.Ca3 Fg4-+ 14...f5# 0-1

Passons à un autre exemple sur ce Gambit.

Reinert B - Hergert V
It (open), Dusseldorf 1987

1.f4 e5 2.fxe5 Cc6 3.Cf3 g5 4.h3 d6 5.d4 dxe5 6.d5 e4 7.Cxg5 Fd6 8.Cxe4 Ff5 9.Cxd6+ Dxd6 10.c4 10.dxc6?? Dg3+ 11.Rd2 0-0-0# 10...Dg3+ 11.Rd2 Cf6 12.Cc3 0-0-0 13.e3 Ce5 14.De1 Dg6 15.Dh4 c6 16.Dd4 Cxc4+ 17.Dxc4 Cxd5 18.Cxd5 Txd5+ 19.Rc3 Td1 20.De2 Thd8 21.Df2?! 21.e4!? Fxe4 22.Dg4+ Dxg4 23.hxg4 Te1 avantage noir.

21...Df6+ 22.Rb4 De7+ 22...Dd6+ 23.Ra4 b5+ 24.Ra5 Dc7+ 25.Rb4 c5+ 26.Rb3 c4+ 27.Rc3 Da5+ 28.b4 Txc1+ 29.Rb2 Dxb4+ 30.Rxc1 Dc3+ 31.Dc2 Dxc2# 23.Rb3?! 23.Ra4 b5+ 24.Ra5 Dc7+ 25.Rb4 c5+ 26.Rb3 c4+ 27.Rc3 Da5+ 28.b4 Txc1+ 29.Rb2 Dxb4+ 30.Rxc1 Dc3+ 31.Dc2 Dxc2# 23...T1d3+! 24. Fxd3 Txd3+ 25. Ra4 b5+ 26. Ra5 Dc7+ 27.Rb4 a5+ 28.Rc5 Td5+ 0-1

Nous avions déjà parlé d'une importante alternative à 4...g5, voici donc quelques parties avec 4...Cf6. La première est accompagnée de quelques commentaires du meneur des Noirs, un GMI que j'admire beaucoup, Bent Larsen.

Nyman, S. - Larsen, Bent A02
Corr. 1966

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 Cf6 L'ouverture a été jouée "sur demande" pour le compte du journal Dagens Nyheter, qui souhaitait une partie dramatique.
5.d4 0-0 6.Fg5 Te8 7.Dd3 Cc6 8.a3 h6 9.Fh4? Voici la faute ! Il semble, à la lumière des parties précédentes, que jouer le Fou en h4 est souvent un mauvais coup dans cette ouverture. Mieux, d'après Larsen, était : 9.Fxf6 Dxf6 10.e4 Ff5 11.Cc3 les Noirs reprennent leur pion avec une position égale.
9...g5 10.Ff2 Ce4 11.h3 Ff5 12.Dd1 Ff4 13.g4 Cxf2 14.Rxf2 Fe3+ 15.Rg2 Cxd4

16.gxf5 Cxf3 17.Dxd8 Ch4+ 18.Rg3 Taxd8
La position blanche n'est plus que des ruines.
19.Cc3 Cxf5+ 20.Rg2 Td2 Ici, Nyman voulut abandonner, mais pour le profit des lecteurs, le jeu continua ainsi : 21.Tc1 h5 22.Cd1 Fb6 23.Rh2 Texe2+ 24.Fxe2 Txe2+ 25.Cf2 Txf2+ 26.Rg1 Te2+ 27.Rf1 Cg3# 0-1

Ceux qui ont déjà fait connaissance avec David Gedult dans l'article qui lui est consacré, ne seront pas surpris de le voir utiliser le Gambit From. Ce qui est plus étonnant, c'est le choix du positionnel 4...Cf6, mais rassurez vous, son cinquième coup remet les pendules à l'heure !

Latizaeu - Gedult
Paris 1972

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 Cf6 5.e3 Cg4 6.De2 Fxh2 7.d3?!
Il fallait mieux entrer dans la variante : 7.Txh2 Cxh2 8.Cxh2 Dh4+ 9.g3 Dxg3+ 10.Df2 Dxf2+ 11.Rxf2 avec équilibre dynamique.
7...Fg3+ 8.Rd2 Cf2 9.Th5 Evidemment, la ballade de la Tour n'a rien d'agréable. 9...Fg4 10.Tb5 Cc6 11.c3 a6 12.Txb7 Ce5 13.d4 0-0 14.Rc2 Dd5
Avec encore des temps de gagnés sur la Tour, la position blanche est assaillie comme par un essaim. 15.Tb4 Ff5+ 16.e4 Fxe4+ 17.Rd2 Ff4+

18.Re1 Ced3+ 0-1

Revenons à 4...g5 pour la dernière partie de cet article.

Jakobsen - Petersen
Danemark 1970

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 5.g3 g4 6.Ch4 Ce7 7.e4 Cg6 8.Cxg6 hxg6 9.Fg2?! 9.Rf2!? semble le seul coup. 9...Txh2! 10.0-0 10.Txh2 Fxg3+ 11.Re2 Fxh2 12.d4 Dd6 13.e5 Da6+ 14.Dd3 Dxd3+ 15.Rxd3 donnait une finale difficile aux Blancs. 10...Fxg3 11.d4 Th7 12.Dd3 Dh4 13.Td1 Ff2+ 14.Rf1 g3 15.Db5+ Cc6 16.Cc3 Dh2 17.Fg5 Fg4 18.Ce2

18...Dxg2+! Et un pseudo-sacrifice de Dame pour terminer. 19.Rxg2 Th2+ 20.Rf1 Fh3# 0-1

Et voilà, une bonne façon d'affronter cette ouverture marginale qu'est le début Bird.

Téléchargez toutes les parties de cet article au format pgn.